开放式关系，真的可行吗？

不止一次有人问我：“开放式关系真的好吗？” 也有委托人向我倾诉：“抓到先生出轨后，他才说想要开放式关系，我该答应他吗？”

如今，有各种各样不同的关系定义，而我只能分享自己在工作中处理过的案例和观察所得。

曾经遇到过这样一对夫妻，他们原本已经协商好维持开放式关系，但婚姻关系保持不变，毕竟他们有了孩子。当初他们认为这种方式能够增进夫妻感情。一开始，事情似乎都在双方预期的轨道上发展。然而，这种挑战人性的关系模式往往难以长久维持，很快就出现了问题。

有一天，其中一方违反了协议内容（例如，原本约定好不可以在外过夜，但最后还是过夜了）。委托人因此大发雷霆，将伴侣的行为从开放式关系重新定义为 “外遇”。委托人在抱怨时，拿出了他们的协议书给我看，里面列了大概二十几条事项，每条里面又有很多小细节，真的让我大开眼界。

我问委托人：“你们都各自找对象了，这样不是两清了吗？你抓他的目的是什么呢？”

委托人回答：“这是原则问题，说好的条件怎么能破坏规定呢？”

我又问：“好，那拿到你要的证据后，你打算怎么做？”

委托人说：“就离婚啊，我要争取抚养权。”

我接着问：“不能直接谈离婚吗？”

委托人无奈地说：“不行，我提过了，他不同意，他说我们明明说好各自出去发展新关系，为什么要离婚。但这就是原则问题，他先毁约，他不仁在先。” 看得出来，委托人真的很强调原则问题。

我继续问：“当初你们决定这种关系，是谁先提出来的？”

委托人愤怒地说：“是他提的，现在想想，说不定当初他提出这个就别有用心。”

最后，我问了委托人一个问题：“如果你成功拿到证据、争取到抚养权并离婚，之后有什么打算呢？”

委托人沉默了一会儿，然后说：“不知道，可能是告诫自己下次不要再轻易相信承诺了吧。”

其实委托人心里清楚，这种合约并没有什么实质的约束力。更确切地说，他死守对方应该遵守承诺，实际上是不愿意面对对方的心早已不在这段关系里的事实。

在后续无数次的交流以及又接手了几个因 “开放式关系” 而扭曲传统婚姻关系的案子后，我发现，只要双方在边界的认知上有一丝一毫的隐瞒或者不同，这段关系就会开始破裂。

所以，后来只要有人问我对开放式关系的看法，我只会说：“我绝对不会把关系建立在变数如此多的基础上。” 更何况，开放式关系还有很多复杂的问题需要解决：

当然，我相信有人在开放式关系中过得自在，但涉及到超过两个人，这种关系模式的稳定性一定远低于一对一的关系。在我看来，一对一的关系就已经够复杂了，何必再去选择充满变数的开放式关系呢？